A jogi h\u00e1tt\u00e9rr\u0151l itt tal\u00e1n el\u00e9g annyi, hogy a hamis \u00e1ru el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1sa, forgalomba hozatala nem csak a tisztess\u00e9gtelen verseny tilalm\u00e1ba \u00fctk\u00f6z\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9g, amelynek a B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyben \u201ea versenyt\u00e1rs ut\u00e1nz\u00e1sak\u00e9nt\u201d neves\u00edtett b\u00fcntet\u0151jogi t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa is van, de az ilyen magatart\u00e1s egy\u00fattal szellemi tulajdonjogi jogs\u00e9rt\u00e9st, adott esetben szerz\u0151i jog bitorl\u00e1s\u00e1t (p\u00e9ld\u00e1ul kal\u00f3zfelv\u00e9telek, hat\u00f3s\u00e1gi jegy n\u00e9lk\u00fcli adathordoz\u00f3k stb.), formatervez\u00e9siminta-oltalom megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t (p\u00e9ld\u00e1ul replika \u00f3r\u00e1k stb.) \u00e9s\/vagy v\u00e9djegybitorl\u00e1st (p\u00e9ld\u00e1ul hamis parf\u00fcm\u00f6k, ruh\u00e1zati cikkek, sportcip\u0151k stb.) is megval\u00f3s\u00edt, aminek a jogs\u00e9rt\u00e9s r\u00e9v\u00e9n rem\u00e9lt el\u0151nyh\u00f6z k\u00e9pest s\u00falyos jogi konzekvenci\u00e1i lehetnek.<\/p>\n
Mit tehet akit m\u00e1solnak?\u00a0<\/span><\/h4>\nSzellemi tulajdonjog\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9se miatt<\/strong> a jogtulajdonos egyr\u00e9szt polg\u00e1ri jogi elj\u00e1r\u00e1sokat ind\u00edthat a bitorl\u00f3val szemben: bitorl\u00e1si perben \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtheti k\u00f6vetel\u00e9seit, k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si \u00e9s egy\u00e9b vagyoni k\u00f6vetel\u00e9seit is bele\u00e9rtve, de ideiglenes int\u00e9zked\u00e9s keret\u00e9ben is k\u00e9rheti a b\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l, egyebek mellett, a jogs\u00e9rt\u00e9s abbahagy\u00e1s\u00e1nak elrendel\u00e9s\u00e9t, a bitorl\u00f3 \u00e1ru lefoglal\u00e1s\u00e1t, \u00e9s a bitorl\u00f3 adatszolg\u00e1ltat\u00e1sra k\u00f6telez\u00e9s\u00e9t a hamis \u00e1ru sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1ra \u00e9s az el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban \u00e9s forgalmaz\u00e1s\u00e1ban r\u00e9sztvev\u0151kre vonatkoz\u00f3an. A hamis \u00e1ruk elleni k\u00fczdelemben tapasztalataink szerint a polg\u00e1ri jogi elj\u00e1r\u00e1sokn\u00e1l is gyakoribbak a hat\u00f3s\u00e1gi \u2013 szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si \u00e9s b\u00fcntet\u0151jogi \u2013 elj\u00e1r\u00e1sok, amelyek sor\u00e1n a nyomoz\u00e1st v\u00e9gz\u0151 hat\u00f3s\u00e1g (az esetek t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1g) k\u00f6zvetlen nyomozati cselekm\u00e9nyk\u00e9nt lefoglalja a hamis \u00e1rut, amely azut\u00e1n, ha a jogs\u00e9rt\u0151 jellege az elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n bizony\u00edt\u00e1st nyer, elkobz\u00e1sra ker\u00fcl, m\u00e9g akkor is, ha a lefoglal\u00e1st elszenved\u0151 szem\u00e9ly, gyan\u00fas\u00edtott b\u00fcntet\u0151jogi felel\u0151ss\u00e9ge egy\u00e9bk\u00e9nt esetleg nem \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg. Az iparjogv\u00e9delmi jogok megs\u00e9rt\u00e9se miatt ind\u00edtott b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sok ak\u00e1r szabads\u00e1gveszt\u00e9s b\u00fcntet\u00e9ssel is v\u00e9gz\u0151dhetnek, s\u00falyos p\u00e9nzb\u00edrs\u00e1gokra pedig m\u00e9g szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sok keret\u00e9ben is gyakran sor ker\u00fcl.<\/p>\n\u00c9s eml\u00edt\u00e9st \u00e9rdemel m\u00e9g egy hat\u00e9kony jogv\u00e9delmi lehet\u0151s\u00e9g, amelynek ig\u00e9nybe v\u00e9tel\u00e9vel a jogtulajdonosok a v\u00e1mszervek k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel m\u00e1r a behozatalkor meg\u00e1ll\u00edttathatj\u00e1k a jogs\u00e9rt\u0151 \u00e1rut, illetve megakad\u00e1lyozhatj\u00e1k annak az orsz\u00e1gb\u00f3l \u00e9s az Eur\u00f3pai Uni\u00f3b\u00f3l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kivitel\u00e9t \u00e9s re-exportj\u00e1t is. A szellemi tulajdonjogok v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben alkalmazhat\u00f3 v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sok elrendel\u00e9s\u00e9t a jogtulajdonosok a vonatkoz\u00f3 eur\u00f3pai uni\u00f3s rendelet alapj\u00e1n nemzeti (tag\u00e1llami), vagy eur\u00f3pai uni\u00f3s szinten is k\u00e9rhetik.<\/p>\n
Netes v\u00e1s\u00e1rl\u00e1s<\/span><\/h4>\nA v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi \u00faton t\u00f6rt\u00e9n\u0151 szellemi tulajdonjog \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s az ut\u00f3bbi \u00e9vekben az internetes \u00faton t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1rumegrendel\u00e9sek kapcs\u00e1n is el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fclt. A web\u00e1ruh\u00e1zak oldalain megrendelt \u00e1ru eset\u00e9n a megrendel\u0151 sok esetben csak a term\u00e9k \u00e1ra alapj\u00e1n k\u00f6vetkeztethetne arra, hogy amit rendelt \u00e9s kifizetett, az nem eredeti, de a kir\u00edv\u00f3 esetekt\u0151l eltekintve ak\u00e1r abban a hitben is lehet, hogy akci\u00f3s \u00e1ron jut eredeti \u00e1ruhoz \u2013 m\u00e9g rosszabb esetben az eredeti term\u00e9k \u00e1r\u00e1t fizette meg az \u00e1ru\u00e9rt \u2013, amelyr\u0151l azt\u00e1n a csomag meg\u00e9rkez\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en der\u00fcl ki, hogy jogs\u00e9rt\u0151. A megrendel\u0151 jogi felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3s\u00e1ga ilyen esetekben k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen agg\u00e1lyos, hiszen nem t\u00fal \u00e9letszer\u0171 felt\u00e9telezni, hogy a megrendel\u0151 beismerje, hogy jogs\u00e9rt\u0151 \u00e1rut rendelt, vagy ak\u00e1r a megrendel\u00e9s erre vonatkoz\u00f3 adatokat tartalmazna. Az, hogy a szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s adott esetben felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl lez\u00e1rul, csak n\u00e9mi vigaszt jelent amellett, hogy a megv\u00e1s\u00e1rolt \u00e1ru v\u00e9g\u00fcl elkobz\u00e1sra ker\u00fcl, \u00e9s a megrendel\u0151nek az esetek t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben gyakorlatilag es\u00e9lye sincs, hogy a t\u00e1voli \u00e9s ismeretlen elad\u00f3t\u00f3l k\u00e1rp\u00f3tl\u00e1st kapjon.<\/p>\n
Egy ir\u00e1nyad\u00f3 jogeset\u00a0<\/span><\/h4>\nN\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel ezel\u0151tt szakmai k\u00f6r\u00f6kben \u00e9s a nemzetk\u00f6zi sajt\u00f3ban egyar\u00e1nt komoly visszhangot kapott az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g (European Court of Justice: \u2019ECJ\u2019) d\u00f6nt\u00e9se, amelyben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g egy t\u00e1vol-keletr\u0151l rendelt replika Rolex \u00f3ra \u00fcgy\u00e9ben a szellemi tulajdonjogokat s\u00e9rt\u0151 \u00e1ruk elleni v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9sekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 EU rendelet alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak egy hosszabb ideje vitatott k\u00e9rd\u00e9sben foglalt \u00e1ll\u00e1st. Az alap\u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa szerint egy Blomqvist nev\u0171 d\u00e1n szem\u00e9ly ROLEX \u00f3r\u00e1t rendelt egy k\u00ednai online web-port\u00e1lr\u00f3l, \u00e9s az elad\u00f3 brit honlapj\u00e1n kereszt\u00fcl \u00e1tutalta a v\u00e9tel\u00e1rat. Az elad\u00f3 postai \u00faton k\u00fcldte az \u00f3r\u00e1t. A csomag Hong-Kong-b\u00f3l \u00e9rkezett, \u00e9rkeztet\u00e9sekor azonban a d\u00e1n v\u00e1migazgat\u00f3s\u00e1g felf\u00fcggesztette az \u00e1ru v\u00e1mkezel\u00e9s\u00e9t, amir\u0151l \u00e9rtes\u00edtette a c\u00edmzettet \u00e9s a Rolex k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9t. A Rolex-n\u00e9l meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy az \u00f3ra hamis, \u00e9s ind\u00edtv\u00e1nyozt\u00e1k a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1s keret\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megsemmis\u00edt\u00e9st. Blomqvist azonban vitatta az int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9t, ez\u00e9rt per indult, amelynek fellebbviteli szakasz\u00e1ban a D\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g, miut\u00e1n meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a megrendel\u0151 nem k\u00f6vetett el jogs\u00e9rt\u00e9st [nem rendelt hamis \u00e1rut, szem\u00e9lyes haszn\u00e1latra v\u00e1s\u00e1rolta az \u00f3r\u00e1t], azt vizsg\u00e1lta, \u00e9s fordult az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, hogy megval\u00f3sult-e a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171 alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t megalapoz\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9s az \u00e1ru behozatal\u00e1val kapcsolatban. Rolex\/Blomqvist d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy foglalt \u00e1ll\u00e1st, hogy az olyan \u00e1ruhoz f\u0171z\u0151d\u0151 szellemi tulajdonjog jogosultja, amelyet valamely EU-tag\u00e1llam ter\u00fclet\u00e9n lak\u00f3 szem\u00e9lynek egy harmadik orsz\u00e1gbeli online \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9ssel foglalkoz\u00f3 honlapon kereszt\u00fcl adtak el, az \u00e1runak a tagorsz\u00e1gba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bel\u00e9p\u00e9sekor, puszt\u00e1n az eml\u00edtett \u00e1ru megszerz\u00e9s\u00e9nek t\u00e9nye folyt\u00e1n r\u00e9szes\u00fcl az eml\u00edtett rendelet \u00e1ltal a jogosult sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott v\u00e9delemben.<\/p>\n
\u00c9s eml\u00edt\u00e9st \u00e9rdemel m\u00e9g egy hat\u00e9kony jogv\u00e9delmi lehet\u0151s\u00e9g, amelynek ig\u00e9nybe v\u00e9tel\u00e9vel a jogtulajdonosok a v\u00e1mszervek k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel m\u00e1r a behozatalkor meg\u00e1ll\u00edttathatj\u00e1k a jogs\u00e9rt\u0151 \u00e1rut, illetve megakad\u00e1lyozhatj\u00e1k annak az orsz\u00e1gb\u00f3l \u00e9s az Eur\u00f3pai Uni\u00f3b\u00f3l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kivitel\u00e9t \u00e9s re-exportj\u00e1t is. A szellemi tulajdonjogok v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben alkalmazhat\u00f3 v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sok elrendel\u00e9s\u00e9t a jogtulajdonosok a vonatkoz\u00f3 eur\u00f3pai uni\u00f3s rendelet alapj\u00e1n nemzeti (tag\u00e1llami), vagy eur\u00f3pai uni\u00f3s szinten is k\u00e9rhetik.<\/p>\n
Netes v\u00e1s\u00e1rl\u00e1s<\/span><\/h4>\nA v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi \u00faton t\u00f6rt\u00e9n\u0151 szellemi tulajdonjog \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s az ut\u00f3bbi \u00e9vekben az internetes \u00faton t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1rumegrendel\u00e9sek kapcs\u00e1n is el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fclt. A web\u00e1ruh\u00e1zak oldalain megrendelt \u00e1ru eset\u00e9n a megrendel\u0151 sok esetben csak a term\u00e9k \u00e1ra alapj\u00e1n k\u00f6vetkeztethetne arra, hogy amit rendelt \u00e9s kifizetett, az nem eredeti, de a kir\u00edv\u00f3 esetekt\u0151l eltekintve ak\u00e1r abban a hitben is lehet, hogy akci\u00f3s \u00e1ron jut eredeti \u00e1ruhoz \u2013 m\u00e9g rosszabb esetben az eredeti term\u00e9k \u00e1r\u00e1t fizette meg az \u00e1ru\u00e9rt \u2013, amelyr\u0151l azt\u00e1n a csomag meg\u00e9rkez\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en der\u00fcl ki, hogy jogs\u00e9rt\u0151. A megrendel\u0151 jogi felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3s\u00e1ga ilyen esetekben k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen agg\u00e1lyos, hiszen nem t\u00fal \u00e9letszer\u0171 felt\u00e9telezni, hogy a megrendel\u0151 beismerje, hogy jogs\u00e9rt\u0151 \u00e1rut rendelt, vagy ak\u00e1r a megrendel\u00e9s erre vonatkoz\u00f3 adatokat tartalmazna. Az, hogy a szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s adott esetben felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl lez\u00e1rul, csak n\u00e9mi vigaszt jelent amellett, hogy a megv\u00e1s\u00e1rolt \u00e1ru v\u00e9g\u00fcl elkobz\u00e1sra ker\u00fcl, \u00e9s a megrendel\u0151nek az esetek t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben gyakorlatilag es\u00e9lye sincs, hogy a t\u00e1voli \u00e9s ismeretlen elad\u00f3t\u00f3l k\u00e1rp\u00f3tl\u00e1st kapjon.<\/p>\n
Egy ir\u00e1nyad\u00f3 jogeset\u00a0<\/span><\/h4>\nN\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel ezel\u0151tt szakmai k\u00f6r\u00f6kben \u00e9s a nemzetk\u00f6zi sajt\u00f3ban egyar\u00e1nt komoly visszhangot kapott az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g (European Court of Justice: \u2019ECJ\u2019) d\u00f6nt\u00e9se, amelyben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g egy t\u00e1vol-keletr\u0151l rendelt replika Rolex \u00f3ra \u00fcgy\u00e9ben a szellemi tulajdonjogokat s\u00e9rt\u0151 \u00e1ruk elleni v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9sekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 EU rendelet alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak egy hosszabb ideje vitatott k\u00e9rd\u00e9sben foglalt \u00e1ll\u00e1st. Az alap\u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa szerint egy Blomqvist nev\u0171 d\u00e1n szem\u00e9ly ROLEX \u00f3r\u00e1t rendelt egy k\u00ednai online web-port\u00e1lr\u00f3l, \u00e9s az elad\u00f3 brit honlapj\u00e1n kereszt\u00fcl \u00e1tutalta a v\u00e9tel\u00e1rat. Az elad\u00f3 postai \u00faton k\u00fcldte az \u00f3r\u00e1t. A csomag Hong-Kong-b\u00f3l \u00e9rkezett, \u00e9rkeztet\u00e9sekor azonban a d\u00e1n v\u00e1migazgat\u00f3s\u00e1g felf\u00fcggesztette az \u00e1ru v\u00e1mkezel\u00e9s\u00e9t, amir\u0151l \u00e9rtes\u00edtette a c\u00edmzettet \u00e9s a Rolex k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9t. A Rolex-n\u00e9l meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy az \u00f3ra hamis, \u00e9s ind\u00edtv\u00e1nyozt\u00e1k a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1s keret\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megsemmis\u00edt\u00e9st. Blomqvist azonban vitatta az int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9t, ez\u00e9rt per indult, amelynek fellebbviteli szakasz\u00e1ban a D\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g, miut\u00e1n meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a megrendel\u0151 nem k\u00f6vetett el jogs\u00e9rt\u00e9st [nem rendelt hamis \u00e1rut, szem\u00e9lyes haszn\u00e1latra v\u00e1s\u00e1rolta az \u00f3r\u00e1t], azt vizsg\u00e1lta, \u00e9s fordult az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, hogy megval\u00f3sult-e a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171 alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t megalapoz\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9s az \u00e1ru behozatal\u00e1val kapcsolatban. Rolex\/Blomqvist d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy foglalt \u00e1ll\u00e1st, hogy az olyan \u00e1ruhoz f\u0171z\u0151d\u0151 szellemi tulajdonjog jogosultja, amelyet valamely EU-tag\u00e1llam ter\u00fclet\u00e9n lak\u00f3 szem\u00e9lynek egy harmadik orsz\u00e1gbeli online \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9ssel foglalkoz\u00f3 honlapon kereszt\u00fcl adtak el, az \u00e1runak a tagorsz\u00e1gba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bel\u00e9p\u00e9sekor, puszt\u00e1n az eml\u00edtett \u00e1ru megszerz\u00e9s\u00e9nek t\u00e9nye folyt\u00e1n r\u00e9szes\u00fcl az eml\u00edtett rendelet \u00e1ltal a jogosult sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott v\u00e9delemben.<\/p>\n
N\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel ezel\u0151tt szakmai k\u00f6r\u00f6kben \u00e9s a nemzetk\u00f6zi sajt\u00f3ban egyar\u00e1nt komoly visszhangot kapott az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g (European Court of Justice: \u2019ECJ\u2019) d\u00f6nt\u00e9se, amelyben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g egy t\u00e1vol-keletr\u0151l rendelt replika Rolex \u00f3ra \u00fcgy\u00e9ben a szellemi tulajdonjogokat s\u00e9rt\u0151 \u00e1ruk elleni v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9sekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 EU rendelet alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak egy hosszabb ideje vitatott k\u00e9rd\u00e9sben foglalt \u00e1ll\u00e1st. Az alap\u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa szerint egy Blomqvist nev\u0171 d\u00e1n szem\u00e9ly ROLEX \u00f3r\u00e1t rendelt egy k\u00ednai online web-port\u00e1lr\u00f3l, \u00e9s az elad\u00f3 brit honlapj\u00e1n kereszt\u00fcl \u00e1tutalta a v\u00e9tel\u00e1rat. Az elad\u00f3 postai \u00faton k\u00fcldte az \u00f3r\u00e1t. A csomag Hong-Kong-b\u00f3l \u00e9rkezett, \u00e9rkeztet\u00e9sekor azonban a d\u00e1n v\u00e1migazgat\u00f3s\u00e1g felf\u00fcggesztette az \u00e1ru v\u00e1mkezel\u00e9s\u00e9t, amir\u0151l \u00e9rtes\u00edtette a c\u00edmzettet \u00e9s a Rolex k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9t. A Rolex-n\u00e9l meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy az \u00f3ra hamis, \u00e9s ind\u00edtv\u00e1nyozt\u00e1k a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1s keret\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megsemmis\u00edt\u00e9st. Blomqvist azonban vitatta az int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9t, ez\u00e9rt per indult, amelynek fellebbviteli szakasz\u00e1ban a D\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g, miut\u00e1n meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a megrendel\u0151 nem k\u00f6vetett el jogs\u00e9rt\u00e9st [nem rendelt hamis \u00e1rut, szem\u00e9lyes haszn\u00e1latra v\u00e1s\u00e1rolta az \u00f3r\u00e1t], azt vizsg\u00e1lta, \u00e9s fordult az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, hogy megval\u00f3sult-e a v\u00e1mhat\u00f3s\u00e1gi int\u00e9zked\u00e9s jogszer\u0171 alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t megalapoz\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9s az \u00e1ru behozatal\u00e1val kapcsolatban. Rolex\/Blomqvist d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy foglalt \u00e1ll\u00e1st, hogy az olyan \u00e1ruhoz f\u0171z\u0151d\u0151 szellemi tulajdonjog jogosultja, amelyet valamely EU-tag\u00e1llam ter\u00fclet\u00e9n lak\u00f3 szem\u00e9lynek egy harmadik orsz\u00e1gbeli online \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9ssel foglalkoz\u00f3 honlapon kereszt\u00fcl adtak el, az \u00e1runak a tagorsz\u00e1gba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bel\u00e9p\u00e9sekor, puszt\u00e1n az eml\u00edtett \u00e1ru megszerz\u00e9s\u00e9nek t\u00e9nye folyt\u00e1n r\u00e9szes\u00fcl az eml\u00edtett rendelet \u00e1ltal a jogosult sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott v\u00e9delemben.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.danubia.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Sovari-Miklos-300x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"