Az EP1022944B1 sz\u00e1m\u00fa eur\u00f3pai szabadalom ellen Franciaorsz\u00e1gban felhoztak egy 1997 \u00e1prilis\u00e1ban publik\u00e1lt, tudom\u00e1nyos foly\u00f3iratban megjelent cikket, amely ismertette a tal\u00e1lm\u00e1nyt \u2013 nevezetesen a kuty\u00e1kat a v\u00e9rsz\u00edv\u00f3 lepkesz\u00fanyogok cs\u00edp\u00e9s\u00e9t\u0151l v\u00e9d\u0151 nyak\u00f6rvet. A szabadalom els\u0151bbs\u00e9gi napja 1997.\u00a0j\u00fanius 18. volt, p\u00e1r h\u00f3nappal a foly\u00f3irat megjelen\u00e9se ut\u00e1n. A szabadalmas azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a foly\u00f3irat megjelen\u00e9s\u00e9t elhalasztott\u00e1k, val\u00f3j\u00e1ban csak j\u00fanius 19-\u00e9n jelent meg (teh\u00e1t a bejelent\u00e9s napja ut\u00e1n); azonban mivel nem tudott meggy\u0151z\u0151 bizony\u00edt\u00e9kokat felmutatni, \u00edgy v\u00e9g\u00fcl az elj\u00e1r\u00e1s v\u00e9g\u00e9n k\u00e9nytelen volt be\u00e9rni egy sz\u0171kebb oltalmi k\u00f6rrel.<\/p>\n
Konferenci\u00e1n bemutatott poszter<\/u><\/span><\/h4>\nEgy amerikai \u00fcgyben a feltal\u00e1l\u00f3k az\u00e9rt nem kaptak a megold\u00e1sukra szabadalmat, mert a bejelent\u00e9s el\u0151tt egy poszteren bemutatt\u00e1k a tal\u00e1lm\u00e1nyukat. Carol Klopfenstein \u00e9s John Brent extrud\u00e1lt sz\u00f3jasziklev\u00e9l-rostot tartalmaz\u00f3 \u00e9lelmiszerek el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ra ig\u00e9nyelt szabadalmat. (Az ilyen \u00e9lelmiszerek eml\u0151s\u00f6knek adva cs\u00f6kkentik a sz\u00e9rum koleszterinszintj\u00e9t.) A bejelent\u00e9st 2000.\u00a0okt\u00f3ber 30-\u00e1n ny\u00fajtott\u00e1k be. Az amerikai szabadalmi hivatal vizsg\u00e1l\u00f3ja azonban, valamint k\u00e9s\u0151bb a Fellebbez\u00e9si Tan\u00e1cs, majd a B\u00edr\u00f3s\u00e1g is elutas\u00edtotta, mivel a megold\u00e1st k\u00e9t \u00e9vvel a bejelent\u00e9s el\u0151tt, 1998. okt\u00f3berben bemutatt\u00e1k egy konferenci\u00e1n. Ugyan el\u0151ad\u00e1st nem tartottak r\u00f3la, de egy 14\u00a0diasorb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 prezent\u00e1ci\u00f3t kinyomtatva \u00e9s kartonlapra ragasztva kif\u00fcggesztettek, amin rajta volt a tal\u00e1lm\u00e1ny, \u00e9s amit h\u00e1rom napig b\u00e1rki megn\u00e9zhetett, szabadon le\u00edrhatta a tartalm\u00e1t. Ez a B\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se \u00e9rtelm\u00e9ben m\u00e1r hozz\u00e1tartozik a \u201epublik\u00e1ci\u00f3hoz\u201d.<\/p>\n
Sz\u00f3beli el\u0151ad\u00e1s egy konferenci\u00e1n<\/u><\/span><\/h4>\nA sz\u00f3beli el\u0151ad\u00e1sok ugyan\u00fagy elronthatj\u00e1k egy tal\u00e1lm\u00e1ny \u00fajdons\u00e1g\u00e1t, b\u00e1r k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy ezekn\u00e9l nehezebb bizony\u00edtani, hogy val\u00f3j\u00e1ban mi is hangzott el, hiszen \u201ea sz\u00f3 elsz\u00e1ll\u201d. Az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivatal Fellebbez\u00e9si Tan\u00e1csa az egyik \u00fcgyben \u00fagy nyilatkozott, hogy bizony\u00edt\u00e9kk\u00e9nt \u00e1ltal\u00e1ban az fogadhat\u00f3 el, ha az el\u0151ad\u00e1s hallgat\u00f3s\u00e1ga k\u00f6z\u00fcl legal\u00e1bb k\u00e9t tagnak el\u0151ker\u00fclnek a jegyzetei. De az ilyen \u00fcgyekben esetr\u0151l esetre vizsg\u00e1lj\u00e1k a bizony\u00edt\u00e9kokat \u00e9s d\u00f6ntenek azok alapj\u00e1n.<\/p>\n
Internetes publik\u00e1ci\u00f3k<\/u><\/span><\/h4>\nAz egyik eur\u00f3pai szabadalmi bejelent\u00e9s (v\u00e9r transzf\u00fazi\u00f3j\u00e1nak monitoroz\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l\u00f3 k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k, EP1716531) az\u00e9rt bukta el az \u00fajdons\u00e1got, \u00e9s \u00edgy v\u00e9geredm\u00e9nyben a szabadalmat, mert a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1nak r\u00e9sze volt egy, a c\u00e9g saj\u00e1t honlapj\u00e1n kor\u00e1bban megjelent dokumentum, amelyben ismertett\u00e9k a tal\u00e1lm\u00e1nyt. Az internetes publik\u00e1ci\u00f3k eset\u00e9ben persze megint csak nem egyszer\u0171 bizony\u00edtani, hogy egy adott id\u0151pontban mi is szerepelt egy bizonyos honlapon (f\u0151leg t\u00f6bb \u00e9v t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l), de ehhez (sajnos?) seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajt az internetarch\u00edvum. Hab\u00e1r nem minden esetben sz\u00e1m\u00edt meggy\u0151z\u0151 bizony\u00edt\u00e9knak egy internetarch\u00edvumb\u00f3l kinyomtatott r\u00e9gi honlap, de volt p\u00e9lda az ellenkez\u0151j\u00e9re is \u2013 az el\u0151bbi eset is pont ezek k\u00f6z\u00e9 tartozik.<\/p>\n
Csoportos bemutat\u00f3k, megbesz\u00e9l\u00e9sek \u00e9s t\u00e1rgyal\u00e1sok<\/u><\/span><\/h4>\nA kis csoportoknak tartott \u00e9rtekezletek \u00e9s bemutat\u00f3k sokszor feladj\u00e1k a leck\u00e9t. Alapvet\u0151en persze ezek is hozz\u00e1tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, de akad n\u00e9h\u00e1ny kiv\u00e9tel. Az egyik amerikai \u00fcgyben p\u00e9ld\u00e1ul a bejelent\u0151 (Medtronic) h\u00e1rom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rtekezleten mutatta be a gerinctorzul\u00e1ssal kapcsolatos tal\u00e1lm\u00e1ny\u00e1t a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1sa el\u0151tt (vide\u00f3 \u00e9s prezent\u00e1ci\u00f3). Ezek k\u00f6z\u00fcl az els\u0151n csak 20\u00a0szak\u00e9rt\u0151 vett r\u00e9szt, akik mind egy orvoscsoport tagjai voltak. A m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik viszont oktat\u00e1si c\u00e9llal nyitott volt m\u00e1s seb\u00e9szek sz\u00e1m\u00e1ra is, akik meg is jelentek, a m\u00e1sodik bemutat\u00f3n nagyj\u00e1b\u00f3l h\u00faszan, a harmadikon kb. 55\u00a0f\u0151. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ebben az \u00fcgyben \u00fagy hat\u00e1rozott, hogy a m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik \u00e9rtekezlet a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1nak r\u00e9sze, mivel a r\u00e9sztvev\u0151kt\u0151l nem k\u00e9rt\u00e9k, hogy tarts\u00e1k titokban a tal\u00e1lm\u00e1nyt; viszont az els\u0151n\u00e9l, ahol csak az egy csoportba tartoz\u00f3 szak\u00e9rt\u0151k voltak jelen, fontol\u00f3ra vette, hogy ilyen szitu\u00e1ci\u00f3kban ak\u00e1r titoktart\u00e1si nyilatkozat n\u00e9lk\u00fcl is elv\u00e1rhat\u00f3, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k ne \u00e1rulj\u00e1k el a tal\u00e1lm\u00e1nyt, teh\u00e1t az els\u0151 bemutat\u00f3 nem sz\u00e1m\u00edtott publik\u00e1ci\u00f3nak.<\/p>\n
Mint a fenti p\u00e9ld\u00e1kb\u00f3l l\u00e1thattuk, vigy\u00e1znunk kell azzal, hogy mit \u00e1rulunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt. A legide\u00e1lisabb esetben b\u00e1rmilyen publik\u00e1ci\u00f3val, t\u00e1rgyal\u00e1ssal stb. jobb megv\u00e1rni a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak a napj\u00e1t. Ha azonban valamilyen okb\u00f3l kifoly\u00f3lag m\u00e9giscsak be kell mutatnunk valahol a tal\u00e1lm\u00e1nyunkat (p\u00e9ld\u00e1ul potenci\u00e1lis befektet\u0151knek), bizonyosodjunk meg arr\u00f3l, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k titokban fogj\u00e1k azt tartani, p\u00e9ld\u00e1ul \u00edrassunk al\u00e1 vel\u00fck titoktart\u00e1si nyilatkozatot \u00e9s lehet\u0151leg tov\u00e1bbi biztons\u00e1gi l\u00e9p\u00e9sk\u00e9nt k\u00e9rj\u00fck vissza a t\u00e1rgyal\u00e1s v\u00e9g\u00e9n az esetlegesen kiosztott dokumentumokat.<\/p>\n
A bejegyz\u00e9s teljess\u00e9ge kedv\u00e9\u00e9rt pedig m\u00e9g annyit f\u0171zn\u00e9k hozz\u00e1, hogy bizonyos orsz\u00e1gokban l\u00e9tezik \u00fan. t\u00fcrelmi id\u0151 a feltal\u00e1l\u00f3k saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3ira. T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az USA-ban \u00e9s Kanad\u00e1ban 12\u00a0h\u00f3napos t\u00fcrelmi id\u0151 van; Ausztr\u00e1li\u00e1ban, Jap\u00e1nban, Sza\u00fad-Ar\u00e1bi\u00e1ban pedig 6\u00a0h\u00f3napos. Ez annyit jelent, hogy a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151 egy vagy f\u00e9l \u00e9vben megjelent saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3k nem tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, hi\u00e1ba jutottak nyilv\u00e1noss\u00e1gra a bejelent\u00e9s el\u0151tt. Az eur\u00f3pai orsz\u00e1gok t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9n\u00e9l azonban szabadalmakn\u00e1l nincs ilyen \u2013 \u00edgy p\u00e9ld\u00e1ul Magyarorsz\u00e1gon sem, illetve mag\u00e1n\u00e1l az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivataln\u00e1l (EPO) sem. (Haszn\u00e1lati mint\u00e1kn\u00e1l el\u0151fordul.) Teh\u00e1t nek\u00fcnk itt Eur\u00f3pa k\u00f6zep\u00e9n igencsak figyeln\u00fcnk kell arra, hogy lehet\u0151leg semmit ne \u00e1ruljunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt.<\/p>\n
A sz\u00f3beli el\u0151ad\u00e1sok ugyan\u00fagy elronthatj\u00e1k egy tal\u00e1lm\u00e1ny \u00fajdons\u00e1g\u00e1t, b\u00e1r k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy ezekn\u00e9l nehezebb bizony\u00edtani, hogy val\u00f3j\u00e1ban mi is hangzott el, hiszen \u201ea sz\u00f3 elsz\u00e1ll\u201d. Az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivatal Fellebbez\u00e9si Tan\u00e1csa az egyik \u00fcgyben \u00fagy nyilatkozott, hogy bizony\u00edt\u00e9kk\u00e9nt \u00e1ltal\u00e1ban az fogadhat\u00f3 el, ha az el\u0151ad\u00e1s hallgat\u00f3s\u00e1ga k\u00f6z\u00fcl legal\u00e1bb k\u00e9t tagnak el\u0151ker\u00fclnek a jegyzetei. De az ilyen \u00fcgyekben esetr\u0151l esetre vizsg\u00e1lj\u00e1k a bizony\u00edt\u00e9kokat \u00e9s d\u00f6ntenek azok alapj\u00e1n.<\/p>\n
Internetes publik\u00e1ci\u00f3k<\/u><\/span><\/h4>\nAz egyik eur\u00f3pai szabadalmi bejelent\u00e9s (v\u00e9r transzf\u00fazi\u00f3j\u00e1nak monitoroz\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l\u00f3 k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k, EP1716531) az\u00e9rt bukta el az \u00fajdons\u00e1got, \u00e9s \u00edgy v\u00e9geredm\u00e9nyben a szabadalmat, mert a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1nak r\u00e9sze volt egy, a c\u00e9g saj\u00e1t honlapj\u00e1n kor\u00e1bban megjelent dokumentum, amelyben ismertett\u00e9k a tal\u00e1lm\u00e1nyt. Az internetes publik\u00e1ci\u00f3k eset\u00e9ben persze megint csak nem egyszer\u0171 bizony\u00edtani, hogy egy adott id\u0151pontban mi is szerepelt egy bizonyos honlapon (f\u0151leg t\u00f6bb \u00e9v t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l), de ehhez (sajnos?) seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajt az internetarch\u00edvum. Hab\u00e1r nem minden esetben sz\u00e1m\u00edt meggy\u0151z\u0151 bizony\u00edt\u00e9knak egy internetarch\u00edvumb\u00f3l kinyomtatott r\u00e9gi honlap, de volt p\u00e9lda az ellenkez\u0151j\u00e9re is \u2013 az el\u0151bbi eset is pont ezek k\u00f6z\u00e9 tartozik.<\/p>\n
Csoportos bemutat\u00f3k, megbesz\u00e9l\u00e9sek \u00e9s t\u00e1rgyal\u00e1sok<\/u><\/span><\/h4>\nA kis csoportoknak tartott \u00e9rtekezletek \u00e9s bemutat\u00f3k sokszor feladj\u00e1k a leck\u00e9t. Alapvet\u0151en persze ezek is hozz\u00e1tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, de akad n\u00e9h\u00e1ny kiv\u00e9tel. Az egyik amerikai \u00fcgyben p\u00e9ld\u00e1ul a bejelent\u0151 (Medtronic) h\u00e1rom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rtekezleten mutatta be a gerinctorzul\u00e1ssal kapcsolatos tal\u00e1lm\u00e1ny\u00e1t a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1sa el\u0151tt (vide\u00f3 \u00e9s prezent\u00e1ci\u00f3). Ezek k\u00f6z\u00fcl az els\u0151n csak 20\u00a0szak\u00e9rt\u0151 vett r\u00e9szt, akik mind egy orvoscsoport tagjai voltak. A m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik viszont oktat\u00e1si c\u00e9llal nyitott volt m\u00e1s seb\u00e9szek sz\u00e1m\u00e1ra is, akik meg is jelentek, a m\u00e1sodik bemutat\u00f3n nagyj\u00e1b\u00f3l h\u00faszan, a harmadikon kb. 55\u00a0f\u0151. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ebben az \u00fcgyben \u00fagy hat\u00e1rozott, hogy a m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik \u00e9rtekezlet a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1nak r\u00e9sze, mivel a r\u00e9sztvev\u0151kt\u0151l nem k\u00e9rt\u00e9k, hogy tarts\u00e1k titokban a tal\u00e1lm\u00e1nyt; viszont az els\u0151n\u00e9l, ahol csak az egy csoportba tartoz\u00f3 szak\u00e9rt\u0151k voltak jelen, fontol\u00f3ra vette, hogy ilyen szitu\u00e1ci\u00f3kban ak\u00e1r titoktart\u00e1si nyilatkozat n\u00e9lk\u00fcl is elv\u00e1rhat\u00f3, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k ne \u00e1rulj\u00e1k el a tal\u00e1lm\u00e1nyt, teh\u00e1t az els\u0151 bemutat\u00f3 nem sz\u00e1m\u00edtott publik\u00e1ci\u00f3nak.<\/p>\n
Mint a fenti p\u00e9ld\u00e1kb\u00f3l l\u00e1thattuk, vigy\u00e1znunk kell azzal, hogy mit \u00e1rulunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt. A legide\u00e1lisabb esetben b\u00e1rmilyen publik\u00e1ci\u00f3val, t\u00e1rgyal\u00e1ssal stb. jobb megv\u00e1rni a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak a napj\u00e1t. Ha azonban valamilyen okb\u00f3l kifoly\u00f3lag m\u00e9giscsak be kell mutatnunk valahol a tal\u00e1lm\u00e1nyunkat (p\u00e9ld\u00e1ul potenci\u00e1lis befektet\u0151knek), bizonyosodjunk meg arr\u00f3l, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k titokban fogj\u00e1k azt tartani, p\u00e9ld\u00e1ul \u00edrassunk al\u00e1 vel\u00fck titoktart\u00e1si nyilatkozatot \u00e9s lehet\u0151leg tov\u00e1bbi biztons\u00e1gi l\u00e9p\u00e9sk\u00e9nt k\u00e9rj\u00fck vissza a t\u00e1rgyal\u00e1s v\u00e9g\u00e9n az esetlegesen kiosztott dokumentumokat.<\/p>\n
A bejegyz\u00e9s teljess\u00e9ge kedv\u00e9\u00e9rt pedig m\u00e9g annyit f\u0171zn\u00e9k hozz\u00e1, hogy bizonyos orsz\u00e1gokban l\u00e9tezik \u00fan. t\u00fcrelmi id\u0151 a feltal\u00e1l\u00f3k saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3ira. T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az USA-ban \u00e9s Kanad\u00e1ban 12\u00a0h\u00f3napos t\u00fcrelmi id\u0151 van; Ausztr\u00e1li\u00e1ban, Jap\u00e1nban, Sza\u00fad-Ar\u00e1bi\u00e1ban pedig 6\u00a0h\u00f3napos. Ez annyit jelent, hogy a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151 egy vagy f\u00e9l \u00e9vben megjelent saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3k nem tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, hi\u00e1ba jutottak nyilv\u00e1noss\u00e1gra a bejelent\u00e9s el\u0151tt. Az eur\u00f3pai orsz\u00e1gok t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9n\u00e9l azonban szabadalmakn\u00e1l nincs ilyen \u2013 \u00edgy p\u00e9ld\u00e1ul Magyarorsz\u00e1gon sem, illetve mag\u00e1n\u00e1l az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivataln\u00e1l (EPO) sem. (Haszn\u00e1lati mint\u00e1kn\u00e1l el\u0151fordul.) Teh\u00e1t nek\u00fcnk itt Eur\u00f3pa k\u00f6zep\u00e9n igencsak figyeln\u00fcnk kell arra, hogy lehet\u0151leg semmit ne \u00e1ruljunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt.<\/p>\n
A kis csoportoknak tartott \u00e9rtekezletek \u00e9s bemutat\u00f3k sokszor feladj\u00e1k a leck\u00e9t. Alapvet\u0151en persze ezek is hozz\u00e1tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, de akad n\u00e9h\u00e1ny kiv\u00e9tel. Az egyik amerikai \u00fcgyben p\u00e9ld\u00e1ul a bejelent\u0151 (Medtronic) h\u00e1rom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rtekezleten mutatta be a gerinctorzul\u00e1ssal kapcsolatos tal\u00e1lm\u00e1ny\u00e1t a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1sa el\u0151tt (vide\u00f3 \u00e9s prezent\u00e1ci\u00f3). Ezek k\u00f6z\u00fcl az els\u0151n csak 20\u00a0szak\u00e9rt\u0151 vett r\u00e9szt, akik mind egy orvoscsoport tagjai voltak. A m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik viszont oktat\u00e1si c\u00e9llal nyitott volt m\u00e1s seb\u00e9szek sz\u00e1m\u00e1ra is, akik meg is jelentek, a m\u00e1sodik bemutat\u00f3n nagyj\u00e1b\u00f3l h\u00faszan, a harmadikon kb. 55\u00a0f\u0151. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ebben az \u00fcgyben \u00fagy hat\u00e1rozott, hogy a m\u00e1sodik \u00e9s a harmadik \u00e9rtekezlet a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1nak r\u00e9sze, mivel a r\u00e9sztvev\u0151kt\u0151l nem k\u00e9rt\u00e9k, hogy tarts\u00e1k titokban a tal\u00e1lm\u00e1nyt; viszont az els\u0151n\u00e9l, ahol csak az egy csoportba tartoz\u00f3 szak\u00e9rt\u0151k voltak jelen, fontol\u00f3ra vette, hogy ilyen szitu\u00e1ci\u00f3kban ak\u00e1r titoktart\u00e1si nyilatkozat n\u00e9lk\u00fcl is elv\u00e1rhat\u00f3, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k ne \u00e1rulj\u00e1k el a tal\u00e1lm\u00e1nyt, teh\u00e1t az els\u0151 bemutat\u00f3 nem sz\u00e1m\u00edtott publik\u00e1ci\u00f3nak.<\/p>\n
Mint a fenti p\u00e9ld\u00e1kb\u00f3l l\u00e1thattuk, vigy\u00e1znunk kell azzal, hogy mit \u00e1rulunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt. A legide\u00e1lisabb esetben b\u00e1rmilyen publik\u00e1ci\u00f3val, t\u00e1rgyal\u00e1ssal stb. jobb megv\u00e1rni a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak a napj\u00e1t. Ha azonban valamilyen okb\u00f3l kifoly\u00f3lag m\u00e9giscsak be kell mutatnunk valahol a tal\u00e1lm\u00e1nyunkat (p\u00e9ld\u00e1ul potenci\u00e1lis befektet\u0151knek), bizonyosodjunk meg arr\u00f3l, hogy a r\u00e9sztvev\u0151k titokban fogj\u00e1k azt tartani, p\u00e9ld\u00e1ul \u00edrassunk al\u00e1 vel\u00fck titoktart\u00e1si nyilatkozatot \u00e9s lehet\u0151leg tov\u00e1bbi biztons\u00e1gi l\u00e9p\u00e9sk\u00e9nt k\u00e9rj\u00fck vissza a t\u00e1rgyal\u00e1s v\u00e9g\u00e9n az esetlegesen kiosztott dokumentumokat.<\/p>\n
A bejegyz\u00e9s teljess\u00e9ge kedv\u00e9\u00e9rt pedig m\u00e9g annyit f\u0171zn\u00e9k hozz\u00e1, hogy bizonyos orsz\u00e1gokban l\u00e9tezik \u00fan. t\u00fcrelmi id\u0151 a feltal\u00e1l\u00f3k saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3ira. T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az USA-ban \u00e9s Kanad\u00e1ban 12\u00a0h\u00f3napos t\u00fcrelmi id\u0151 van; Ausztr\u00e1li\u00e1ban, Jap\u00e1nban, Sza\u00fad-Ar\u00e1bi\u00e1ban pedig 6\u00a0h\u00f3napos. Ez annyit jelent, hogy a szabadalmi bejelent\u00e9s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151 egy vagy f\u00e9l \u00e9vben megjelent saj\u00e1t publik\u00e1ci\u00f3k nem tartoznak a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz, hi\u00e1ba jutottak nyilv\u00e1noss\u00e1gra a bejelent\u00e9s el\u0151tt. Az eur\u00f3pai orsz\u00e1gok t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9n\u00e9l azonban szabadalmakn\u00e1l nincs ilyen \u2013 \u00edgy p\u00e9ld\u00e1ul Magyarorsz\u00e1gon sem, illetve mag\u00e1n\u00e1l az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivataln\u00e1l (EPO) sem. (Haszn\u00e1lati mint\u00e1kn\u00e1l el\u0151fordul.) Teh\u00e1t nek\u00fcnk itt Eur\u00f3pa k\u00f6zep\u00e9n igencsak figyeln\u00fcnk kell arra, hogy lehet\u0151leg semmit ne \u00e1ruljunk el a tal\u00e1lm\u00e1nyunkr\u00f3l a szabadalmi bejelent\u00e9s el\u0151tt.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.danubia.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Haraszti-Helga-300x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"