A mesters\u00e9ges intelligencia sz\u00e1mos k\u00e9rd\u00e9st vet fel a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 jogter\u00fcletek vonatkoz\u00e1s\u00e1ban, amelyek k\u00f6z\u00fcl ebben a cikkben a szabadalmi jogot \u00e9rint\u0151 legfontosabb k\u00e9rd\u00e9seket veszem g\u00f3rcs\u0151 al\u00e1. Lehet-e szabadalmi oltalomban r\u00e9szes\u00edteni a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1ltal l\u00e9trehozott tal\u00e1lm\u00e1nyokat? Lehet-e feltal\u00e1l\u00f3 a mesters\u00e9ges intelligencia?<\/p>\n
A mesters\u00e9ges intelligencia<\/strong><\/p>\n Ahhoz, hogy a feltett k\u00e9rd\u00e9sekre megpr\u00f3b\u00e1ljunk v\u00e1laszt tal\u00e1lni, el\u0151sz\u00f6r \u00e9rdemes defini\u00e1lni, hogy mit is \u00e9rt\u00fcnk mesters\u00e9ges intelligencia alatt. A mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t k\u00e9t alapvet\u0151 fogalmi elem hat\u00e1rozza meg: az auton\u00f3mia \u00e9s az adaptivit\u00e1s. Auton\u00f3mia alatt jelen esetben azt \u00e9rtj\u00fck, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia komplex k\u00f6rnyezetben k\u00e9pes feladatokat v\u00e9grehajtani an\u00e9lk\u00fcl, hogy folyamatosan egy felhaszn\u00e1l\u00f3 utas\u00edt\u00e1sait k\u00f6vetn\u00e9. Az adaptivit\u00e1s ezzel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben azt jelenti, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia k\u00e9pes arra, hogy a tapasztalaton alapul\u00f3 tanul\u00e1s r\u00e9v\u00e9n teljes\u00edtm\u00e9nyjavul\u00e1st \u00e9rjen el.<\/p>\n Az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g a fentieket is figyelembe v\u00e9ve \u00edgy hat\u00e1rozta meg a mesters\u00e9ges intelligencia fogalm\u00e1t: \u201eA mesters\u00e9ges intelligencia olyan rendszereket takar, amelyek intelligens magatart\u00e1st tan\u00fas\u00edtanak a k\u00f6rnyezet\u00fck analiz\u00e1l\u00e1sa \u00e9s a meghat\u00e1rozott c\u00e9lok el\u00e9r\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben \u2013 bizonyos m\u00e9rt\u00e9k\u0171 auton\u00f3mi\u00e1val \u2013 tett l\u00e9p\u00e9seik r\u00e9v\u00e9n.\u201d<\/em>[2]<\/a><\/p>\n A szabadalmazhat\u00f3s\u00e1g alapvet\u0151 felt\u00e9telei<\/strong><\/p>\n A mesters\u00e9ges intelligencia innov\u00e1ci\u00f3ja \u00e1ltal felvetett egyik legnagyobb kih\u00edv\u00e1s az, hogy az eddig ismert innov\u00e1ci\u00f3 jelleg\u00e9t teljesen \u00e1talak\u00edthatja. A szabadalmi jog ter\u00fclet\u00e9n az egyik legnagyobb k\u00e9rd\u00e9s a mesters\u00e9ges intelligencia szabadalmazhat\u00f3s\u00e1ga. Ebben a k\u00f6rben t\u00f6bb fontos szempontot kell vizsg\u00e1lnunk.<\/p>\n Egyr\u00e9szt a jelenlegi magyar, eur\u00f3pai \u00e9s a vil\u00e1g sz\u00e1mos orsz\u00e1g\u00e1ban ir\u00e1nyad\u00f3 szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint a feltal\u00e1l\u00f3 term\u00e9szetes szem\u00e9ly kell, hogy legyen. A tal\u00e1lm\u00e1nyok szabadalmi oltalm\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 1995. \u00e9vi XXXIII. t\u00f6rv\u00e9ny (a tov\u00e1bbiakban: Szt.) 7. \u00a7 (1) bekezd\u00e9se \u00edgy fogalmaz: \u201eFeltal\u00e1l\u00f3 az [a szem\u00e9ly], aki a tal\u00e1lm\u00e1nyt megalkotta.\u201d<\/em> Itt a meghat\u00e1roz\u00e1sb\u00f3l a \u201eszem\u00e9ly\u201d jelz\u0151 kimaradt, de alatta ezt \u00e9rtik, \u00e9s nem ker\u00fcl megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9sre az sem, hogy itt csak term\u00e9szetes szem\u00e9lyr\u0151l lehet sz\u00f3. A feltal\u00e1l\u00f3 \u00e9s a bejelent\u0151\/jogosult szem\u00e9lye abban az esetben lehet k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151, ha \u00fagynevezett jogut\u00f3dl\u00e1sra ker\u00fcl sor. Itt is megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet a jog akarati \u00e1truh\u00e1z\u00e1st \u00e9s a st\u00e1tusz (munkaviszony vagy egy\u00e9b jogviszony) alapj\u00e1n bek\u00f6vetkez\u0151 automatikus jogut\u00f3dl\u00e1st. Vajon a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1val rendelkez\u0151 g\u00e9p eset\u00e9n lehet-e automatikus jogut\u00f3dl\u00e1sr\u00f3l besz\u00e9lni?\u00a0 A jogut\u00f3dl\u00e1shoz sz\u00fcks\u00e9ges dokumentumok \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re \u00e9s \u00f6n\u00e1ll\u00f3 akarat\u00e1nak megfelel\u0151 al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1ra azonban a mesters\u00e9ges intelligencia (m\u00e9g) nem igaz\u00e1n k\u00e9pes. Ha m\u00e9gis el\u0151fordulna ilyen eset \u00e9s a mesters\u00e9ges intelligencia a szabadalomb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 jogok gyakorl\u00e1s\u00e1ra feljogos\u00edtan\u00e1 azt a szem\u00e9lyt, aki megalkotta vagy programozta, felmer\u00fclhetne az az etikai probl\u00e9ma, hogy az alkot\u00f3 eleve beleprogramozhatta a rendszerbe, hogy \u00edrja al\u00e1 a jogut\u00f3dl\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 iratot. Egy ilyen helyzet meg\u00edt\u00e9l\u00e9se a jelenlegi jogi keretek k\u00f6z\u00f6tt az lenne, hogy ez az irat \u00e9rv\u00e9nytelen. Ugyan\u00edgy probl\u00e9m\u00e1t vet fel, ha a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t l\u00e9trehoz\u00f3 szem\u00e9ly a saj\u00e1t tal\u00e1lm\u00e1nyak\u00e9nt jelenti be azt, amit a mesters\u00e9ges intelligencia hozott l\u00e9tre auton\u00f3m m\u0171k\u00f6d\u00e9se sor\u00e1n. Ez ugyanis tal\u00e1lm\u00e1nybitorl\u00e1st val\u00f3s\u00edtana meg, hiszen ekkor a bejelent\u0151 nem az, aki a tal\u00e1lm\u00e1nyt megalkotta, \u00e9s a jogszer\u0171 jogut\u00f3dl\u00e1st sem tudn\u00e1 igazolni.<\/p>\n M\u00e1sr\u00e9szt a szabadalmazhat\u00f3s\u00e1g tov\u00e1bbi felt\u00e9tele, hogy a tal\u00e1lm\u00e1nynak feltal\u00e1l\u00f3i tev\u00e9kenys\u00e9gen kell alapulnia. Az Szt. 4. \u00a7 (1) bekezd\u00e9se szerint: \u201eFeltal\u00e1l\u00f3i tev\u00e9kenys\u00e9gen alapul a tal\u00e1lm\u00e1ny, ha a technika \u00e1ll\u00e1s\u00e1hoz k\u00e9pest szakember sz\u00e1m\u00e1ra nem nyilv\u00e1nval\u00f3.\u201d<\/em> Ha a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t tekintj\u00fck feltal\u00e1l\u00f3nak, hogyan hat\u00e1rozhat\u00f3 meg a \u201eszakember\u201d fogalma? Ez is egy olyan k\u00e9rd\u00e9s, amit a szabadalmi jogban j\u00e1rtas szakemberek sz\u00e1m\u00e1ra sem egyszer\u0171 megv\u00e1laszolni. Tov\u00e1bbi probl\u00e9m\u00e1t jelent, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia sz\u00e1mos olyan h\u00e1tt\u00e9rm\u0171veletet v\u00e9gezhet, amelyeket a szabadalmi le\u00edr\u00e1sban lehetetlen olyan r\u00e9szletess\u00e9ggel felt\u00e1rni, ami alkalmass\u00e1 teszi a szabadalom megad\u00e1s\u00e1ra (\u201eblack box\u201d jelens\u00e9g). Ilyen jelleg\u0171 k\u00e9rd\u00e9sek m\u00e9g sz\u00e1mos m\u00e1s \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben is felvethet\u0151k, de k\u00f6z\u00fcl\u00fck a feltal\u00e1l\u00f3i min\u0151s\u00e9g elismer\u00e9se kiemelkedik, ez\u00e9rt a tov\u00e1bbiakban erre \u00f6sszpontos\u00edtjuk a figyelmet.<\/p>\n B\u00e1r a jelenleg hat\u00e1lyos nemzetk\u00f6zi, eur\u00f3pai \u00e9s sz\u00e1mos nemzeti szab\u00e1lyoz\u00e1s egy\u00e9rtelm\u0171en megjel\u00f6li, hogy a feltal\u00e1l\u00f3 term\u00e9szetes szem\u00e9ly kell, hogy legyen, \u00e9rdemes elgondolkodni azon, hogy a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151 t\u00e1rsadalmi \u00e9s gazdas\u00e1gi viszonyai k\u00f6z\u00f6tt mennyiben szolg\u00e1lja ez a rendelkez\u00e9s a szabadalmi rendszer els\u0151dleges c\u00e9lj\u00e1t. A szabadalmi rendszer l\u00e9nyege az, hogy a tal\u00e1lm\u00e1ny a k\u00f6telez\u0151 k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel r\u00e9v\u00e9n b\u00e1rki sz\u00e1m\u00e1ra megismerhet\u0151v\u00e9 \u00e9s hasznoss\u00e1 v\u00e1lik a t\u00e1rsadalom sz\u00e1m\u00e1ra, valamint a l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges tud\u00e1s ismeret\u00e9ben a technol\u00f3gia tov\u00e1bbi fejl\u0151d\u00e9se is biztos\u00edthat\u00f3. Ennek fej\u00e9ben a jogosult meghat\u00e1rozott id\u0151re \u00e9s felt\u00e9telek mellett kiz\u00e1r\u00f3lagos piaci jogosults\u00e1got szerez, \u00edgy a hozz\u00e1 f\u0171z\u0151d\u0151 gazdas\u00e1gi \u00e9rdek is \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl. Ha a j\u00f6v\u0151ben a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1ltal alkotott tal\u00e1lm\u00e1nyokat kivessz\u00fck az oltalmazhat\u00f3s\u00e1gi k\u00f6rb\u0151l, azzal azt kock\u00e1ztatjuk, hogy ezzel rengeteg tud\u00e1s \u00fczleti titok marad. Ennek pedig a technika fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek lassul\u00e1sa lehet hossz\u00fa t\u00e1von a k\u00f6vetkezm\u00e9nye.<\/p>\n Mivel a fenti k\u00e9rd\u00e9sek jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9t nemcsak nemzeti jogszab\u00e1lyok, hanem eur\u00f3pai \u00e9s nemzetk\u00f6zi jogi dokumentumok is szab\u00e1lyozz\u00e1k, rendk\u00edv\u00fcl fontos a nemzetk\u00f6zi szint\u0171 konzult\u00e1ci\u00f3 ebben a t\u00e9m\u00e1ban. A Szellemi Tulajdon Vil\u00e1gszervezete (a tov\u00e1bbiakban: WIPO) \u00e9vek \u00f3ta nemzetk\u00f6zi szint\u0171 p\u00e1rbesz\u00e9det folytat annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy k\u00f6z\u00f6s megold\u00e1st tal\u00e1lhassunk a fenti k\u00e9rd\u00e9sek \u00e1ltal felvetett probl\u00e9m\u00e1kra. Egyel\u0151re megold\u00e1sokr\u00f3l sajnos m\u00e9g nem besz\u00e9lhet\u00fcnk, de azokat az alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9seket m\u00e1r siker\u00fclt azonos\u00edtani, amelyeket tiszt\u00e1zni kell, miel\u0151tt b\u00e1rmilyen nemzetk\u00f6zi szab\u00e1lyoz\u00e1s el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3 lehetne. A WIPO \u00e1ltal eredetileg feltett k\u00e9rd\u00e9sekre v\u00e1laszul az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 el\u0151k\u00e9sz\u00edtett egy dokumentumot[3]<\/a>, amelyben kifejti tag\u00e1llamai koordin\u00e1lt \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t.<\/p>\n A DABUS-\u00fcgy tanuls\u00e1gai<\/strong><\/p>\n 2019-ben k\u00e9t eur\u00f3pai szabadalmi bejelent\u00e9s ker\u00fclt beny\u00fajt\u00e1sra az Eur\u00f3pai Szabadalmi Hivatalhoz (a tov\u00e1bbiakban: EPO), amelyek feltal\u00e1l\u00f3jak\u00e9nt egy mesters\u00e9ges intelligencia rendszer, a DABUS volt megjel\u00f6lve. A rendszert Dr. Stephen Thaler hozta l\u00e9tre, aki a bejelent\u00e9sekben bejelent\u0151k\u00e9nt szerepelt. A l\u00e9trehozott tal\u00e1lm\u00e1nyok egy frakt\u00e1lgeometri\u00e1n alapul\u00f3 \u00e9telt\u00e1rol\u00f3, valamint egy f\u00e9nyjelens\u00e9g voltak. Az EPO 2020. janu\u00e1r 27-i d\u00f6nt\u00e9seiben[4]<\/a> elutas\u00edtotta a bejelent\u00e9seket azzal az indokol\u00e1ssal, hogy nem felelnek meg az Eur\u00f3pai Szabadalmi Egyezm\u00e9ny (a tov\u00e1bbiakban: EPC) azon k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9nek, hogy a bejelent\u00e9sben megjel\u00f6lt feltal\u00e1l\u00f3 term\u00e9szetes szem\u00e9ly. A bejelent\u0151 azzal \u00e9rvelt, hogy mivel \u0151 a DABUS rendszer tulajdonosa, a rendszer \u00e1ltal alkotott szellemi term\u00e9k jogosultj\u00e1nak is \u0151t kell tekinteni. Feltal\u00e1l\u00f3k\u00e9nt azonban nem akarta felt\u00fcntetni mag\u00e1t, mert a tal\u00e1lm\u00e1nyok nem az \u0151 \u00f6tleteib\u0151l sz\u00e1rmaztak. Az EPO ezzel szemben \u00fagy \u00e9rtelmezte az EPC-t, hogy az kifejezetten el\u0151\u00edrja, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag term\u00e9szetes szem\u00e9ly szerepelhet feltal\u00e1l\u00f3k\u00e9nt. Az EPO utalt tov\u00e1bb\u00e1 arra, hogy nemzetk\u00f6zileg elismert a feltal\u00e1l\u00f3 fogalma alatt term\u00e9szetes szem\u00e9lyt \u00e9rteni, \u00e9s sz\u00e1mos nemzeti b\u00edr\u00f3s\u00e1g hozott m\u00e1r ezzel \u00f6sszhangban l\u00e9v\u0151 d\u00f6nt\u00e9seket. Ezen k\u00edv\u00fcl az is fontos szempont, hogy a feltal\u00e1l\u00f3nak alkalmasnak kell lennie arra, hogy a feltal\u00e1l\u00f3i min\u0151s\u00e9g\u00e9hez kapcsol\u00f3d\u00f3 jogokat \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni tudja. Ennek \u00e9rdek\u00e9ben jogk\u00e9pes szem\u00e9lyis\u00e9ggel kell rendelkeznie, amivel a mesters\u00e9ges intelligencia rendszerek \u00e9s a g\u00e9pek nincsenek felruh\u00e1zva. Thaler a d\u00f6nt\u00e9ssel szemben fellebbez\u00e9st ny\u00fajtott be, aminek t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1ra 2021 december\u00e9ben ker\u00fcl majd sor.<\/p>\n A DABUS szabadalmi bejelent\u00e9sek azonban nem csak az EPO-n\u00e1l, hanem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 orsz\u00e1gokban is beny\u00fajt\u00e1sra ker\u00fcltek, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban, az USA-ban, a D\u00e9l-afrikai K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gban \u00e9s Ausztr\u00e1li\u00e1ban.<\/p>\n Az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g \u00e9s az USA az EPO-hoz hasonl\u00f3an foglalt \u00e1ll\u00e1st a k\u00e9rd\u00e9sben, \u00e9s nem r\u00e9szes\u00edtette szabadalmi oltalomban a DABUS \u00e1ltal l\u00e9trehozott tal\u00e1lm\u00e1nyokat.[5]<\/a> Az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban az IP hivatal (UKIPO) d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t a b\u00edr\u00f3s\u00e1g els\u0151- \u00e9s m\u00e1sodfokon is meger\u0151s\u00edtette, kiemelve azt, hogy egy g\u00e9p nem lehet jogalany, \u00edgy a nem l\u00e9tez\u0151 feltal\u00e1l\u00f3i jogait nem tudja \u00e1truh\u00e1zni a megalkot\u00f3j\u00e1ra. Az USA-ban a szabadalmi hivatal (USPTO) szint\u00e9n elutas\u00edtotta a bejelent\u00e9seket, majd ezt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g is meger\u0151s\u00edtette. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sban a bejelent\u0151 azzal \u00e9rvelt, hogy a vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyek megalkot\u00e1sakor m\u00e9g nem volt elterjedt a mesters\u00e9ges intelligencia, \u00e9s az\u00e9rt nem tal\u00e1lunk erre vonatkoz\u00f3 konkr\u00e9t rendelkez\u00e9st, mert akkor m\u00e9g ezt nem tudt\u00e1k sz\u00e1m\u00edt\u00e1sba venni. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g azonban meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a feltal\u00e1l\u00f3 fogalm\u00e1t egy\u00e9rtelm\u0171en term\u00e9szetes szem\u00e9llyel azonos\u00edtotta a jogszab\u00e1ly 2011-ben, amikor m\u00e1r igenis ismert volt a mesters\u00e9ges intelligencia. Amennyiben a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s ezen m\u00f3dos\u00edtani szeretne, azt megteheti, de a jelenlegi szab\u00e1lyok szerint nem term\u00e9szetes szem\u00e9ly nem szerepelhet feltal\u00e1l\u00f3k\u00e9nt egy szabadalmi bejelent\u00e9sben.<\/p>\n A kor\u00e1bbi \u00e1ll\u00e1spontokkal ellent\u00e9tben azonban a D\u00e9l-Afrikai K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gban szabadalmi oltalmat kapott ugyanaz a DABUS \u00e1ltal megalkotott tal\u00e1lm\u00e1ny. Ez azonban nem jelenti azt, hogy k\u00e9s\u0151bb ebb\u0151l ne sz\u00e1rmazhatna jogvita, hiszen a d\u00e9l-afrikai szabadalmi rendszerben a bejelent\u00e9st csak alaki vizsg\u00e1latnak vetik al\u00e1 a megad\u00e1s el\u0151tt, \u00e9rdemi vizsg\u00e1latra nem ker\u00fcl sor.<\/p>\n Ausztr\u00e1li\u00e1ban az IP hivatal elutas\u00edt\u00f3 d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t fel\u00fclb\u00edr\u00e1lva a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy nem lehet a szabadalmi oltalomb\u00f3l kiz\u00e1rni egy tal\u00e1lm\u00e1nyt csak az\u00e9rt, mert nem azonos\u00edthat\u00f3 term\u00e9szetes szem\u00e9ly feltal\u00e1l\u00f3k\u00e9nt, hiszen ez ellent\u00e9tes lenne a szabadalmi rendszer m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9nek c\u00e9lkit\u0171z\u00e9seivel \u00e9s h\u00e1tr\u00e1ltatn\u00e1 az innov\u00e1ci\u00f3t. A b\u00edr\u00f3 azzal \u00e9rvelt, hogy a \u201efeltal\u00e1l\u00f3\u201d egy \u00fan. \u00fcgyn\u00f6k f\u0151n\u00e9v, ami annak rendeltet\u00e9s\u00e9t mutatja be (a feltal\u00e1l\u00f3 feltal\u00e1l). Az \u00fcgyn\u00f6k f\u0151nevek k\u00f6z\u00f6tt sz\u00e1mos olyan szerepel, ami nem szem\u00e9lyre vonatkozik (pl. f\u0171ny\u00edr\u00f3). Mivel a t\u00f6rv\u00e9ny nem tartalmaz konkr\u00e9t kit\u00e9telt arra vonatkoz\u00f3an, hogy a feltal\u00e1l\u00f3 csak term\u00e9szetes szem\u00e9ly lehet, az \u00fcgyn\u00f6k f\u0151nevek nyelvi logik\u00e1j\u00e1t k\u00f6vetve megnevezhet\u0151 feltal\u00e1l\u00f3k\u00e9nt egy mesters\u00e9ges intelligencia rendszer is. Mivel az \u00e9rdemi vizsg\u00e1latra m\u00e9g nem ker\u00fclt sor, ezen a ponton a b\u00edr\u00f3 v\u00e9lem\u00e9nye szerint el\u00e9g, ha a feltal\u00e1l\u00f3 neve azonos\u00edthat\u00f3, \u00e9s ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben nem kell elutas\u00edtani a bejelent\u00e9st.[6]<\/a><\/p>\n A DABUS-\u00fcgy is j\u00f3l mutatja, hogy teljesen k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e1ll\u00e1spontokkal tal\u00e1lkozhatunk a vil\u00e1g k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 pontjain. Ez\u00e9rt is lenne nagyon fontos, hogy a WIPO kezdem\u00e9nyez\u00e9se folyt\u00e1n k\u00f6zeledjenek az \u00e1ll\u00e1spontok annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy a vil\u00e1g min\u00e9l eredm\u00e9nyesebben tudjon alkalmazkodni az \u00faj technol\u00f3gi\u00e1k \u00e1ltal okozott kih\u00edv\u00e1sokhoz. Ennek elengedhetetlen eszk\u00f6ze, hogy a lehet\u0151s\u00e9gek \u00e9s vesz\u00e9lyek m\u00e9rlegel\u00e9s\u00e9vel, illetve a rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 szellemitulajdon-v\u00e9delmi rendszerek felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val olyan szab\u00e1lyoz\u00e1st alak\u00edtsunk ki a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben, ami mindannyiunk sz\u00e1m\u00e1ra lehet\u0151v\u00e9 teszi a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1ltal l\u00e9trehozott tal\u00e1lm\u00e1nyok kontroll\u00e1lt \u00e9s biztons\u00e1gos hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151s\u00e9g\u00e9t \u00e9s haszn\u00e1lat\u00e1t.<\/p>\n A cikk eredetileg a Jogiforum.hu oldalon jelent meg<\/a>.<\/p>\n [1]<\/a> Gombos Katalin \u2013 Gyuranecz Franciska Zs\u00f3fia \u2013 Krausz Bernadett \u2013 Papp Dorottya: A mesters\u00e9ges intelligencia jogalkalmaz\u00e1si ter\u00fcleten val\u00f3 hasznos\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak alapjogi k\u00e9rd\u00e9sei<\/em>. In: T\u00f6r\u00f6k Bern\u00e1t, Z\u0151di Zsolt (szerk.): A mesters\u00e9ges intelligencia szab\u00e1lyoz\u00e1si kih\u00edv\u00e1sai: Tanulm\u00e1nyok a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e9s a jog hat\u00e1rter\u00fcleteir\u0151l. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiad\u00f3, 2021, 327-355.<\/p>\n [2]<\/sup><\/a> A definition of Artificial Intelligence: main capabilities and scientific disciplines. <\/em>Forr\u00e1s: https:\/\/ec.europa.eu\/newsroom\/dae\/document.cfm?doc_id=56341<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s: 2021.11.15.)<\/p>\n [3]<\/a>Response of the European Union and its Member States to the public consultation on the WIPO Draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence of 13 December 2019. <\/em>Forr\u00e1s: https:\/\/www.wipo.int\/export\/sites\/www\/about-ip\/en\/artificial_intelligence\/call_for_comments\/pdf\/org_european_union.pdf<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s: 2021.11.15.)<\/p>\n [4]<\/a> Grounds for the EPO decision of 27 January 2020 on EP 18 275\u00a0163. <\/em>Forr\u00e1s: https:\/\/register.epo.org\/application?documentId=E4B63SD62191498&number=EP18275163&lng=en&npl=false<\/a>; Grounds for the EPO decision of\u00a027 January 2020 on EP 18 275\u00a0174<\/em><\/a>.<\/em> Forr\u00e1s: https:\/\/register.epo.org\/application?documentId=E4B63OBI2076498&number=EP18275174&lng=en&npl=false<\/a> (A let\u00f6lt\u00e9sek d\u00e1tuma: 2020.03.28.)<\/p>\n [5]<\/a> L\u00e1sd: https:\/\/gowlingwlg.com\/en\/insights-resources\/articles\/2021\/ai-invention-denied-patent-in-dabus-case\/<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s: 2021.11.16.)<\/p>\n [6]<\/a> L\u00e1sd: http:\/\/patentblog.kluweriplaw.com\/2021\/09\/08\/robots-are-taking-over-the-patent-world-ai-systems-or-devices-can-be-inventors-under-the-australian-patents-act\/<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s: 2021.11.16.)<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.danubia.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Simon-Emese-300x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"