Blog
A designoltalom és annak sajátos jellemzői, előnyei
Új formai kialakítással rendelkező termékek piacra vitelénél – ha a termék várhatóan sikeres lesz – két kérdéssel érdemes foglalkozni, melyek közül az első, vajon a külső megjelenés valóban új-e, és nem sértjük-e a piaci bevezetéssel mások érvényes designjogait; a második az, hogy ha valóban sikeresek leszünk, akkor hogyan védekezzünk a termék jogosulatlan lemásolása ellen.
A Danubia Cégcsoport nyerte a Companies For The Future Award 2024 Fődíját
Nagy örömünkre szolgál bejelenteni, hogy a Danubia Cégcsoport kiemelkedő teljesítményének és elkötelezettségének elismeréseként átvehette a Companies For The Future Award 2024 Fődíját a Középvállalati Kategória 1. helyezettjeként.
Szabadalmi ügyvivők „kalandjai” a volt Szovjetunióban
Főként a fiatalabb olvasók számára hasznos információ lehet, hogy a rendszerváltás előtt – többek között – a magyar gyógyszeripar legnagyobb piaca a Szovjetunió volt, így érthető, hogy a magyar gyógyszergyárak szabadalmaztatási tevékenysége magában foglalta a szovjet szabadalom megszerzését.
Mennyiiiiii???
Remélve, hogy a következőkben ismertetett történetet nem csak a szellemitulajdon-védelemmel hivatásszerűen foglalkozók olvassák majd, bevezetésként íme egy rövid magyarázat, hogy milyen tételekből áll össze egy magyar feltaláló vagy a feltaláló megoldását hasznosítani kívánó jogi személy (jogutód) által kidolgozott, és külföldön védeni kívánt találmány benyújtásának költsége.
TRADEMARK PROTECTION OF A COLOUR AGAINST THE SHADE OF THE SAME COLOUR ‘MILKA’
The claimant is owner of an international trademark designating Hungary and a European Union trademark for the purple colour mark (“Milka purple”) registered in class 30 for chocolate. The trademark has been used on the trademark owner’s Milka chocolate products. The defendant used also purple package for dragee products.
REIMBURSEMENT OF ENRICHMENT ACHIEVED BY TRADEMARK INFRINGEMENT
The plaintiff is the owner of a trademark registered in classes 16 and 35 used for printed materials and advertising, respectively. The defendants used an almost identical mark for periodicals relating to cars and motorcycles. The defendants also published an online magazine website, the domain name of which was almost identical with the plaintiff’s trademark. The claimant sued the defendants for infringement.
